Please fill this field
Nicola PROCACCINI Nicola PROCACCINI
Nicola PROCACCINI

Eiropas Konservatīvo un reformistu grupa

Loceklis

Itālija - Fratelli d'Italia (Itālija)

Dzimšanas gads : , Roma

Sākums Nicola PROCACCINI

Loceklis

LIBE
Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja
DSAS
Delegācija attiecībām ar Dienvidāzijas valstīm

Aizstājējs

AGRI
Lauksaimniecības un lauku attīstības komiteja
DEEA
Delegācija ziemeļvalstu sadarbībai un attiecībām ar Šveici un Norvēģiju, kā arī ES un Islandes apvienotajā parlamentārajā komitejā un Eiropas Ekonomikas zonas (EEZ) apvienotajā parlamentārajā komitejā

Deputāta darbība pēdējā laikā

Protesti pret rasismu pēc Džordža Floida nāves (B9-0194/2020, B9-0195/2020, B9-0196/2020, B9-0197/2020) IT

19-06-2020
Rakstiski balsojumu skaidrojumi

In termini generali, trovo sconveniente che il Parlamento europeo si esprima politicamente, attraverso un proprio atto formale, nei confronti di un fatto avvenuto in un altro continente.
È certamente auspicabile che l’assemblea comunitaria si pronunci su fatti avvenuti in Paesi terzi, quando questi causano conseguenze sui rapporti commerciali/diplomatici/politici degli stessi con l’Unione.
Il fatto contingente, ovvero l’uccisione di George Floyd da parte di un poliziotto americano, non giustifica la redazione di un testo di posizionamento da parte del Parlamento europeo.
Spetta alla magistratura statunitense il compito di stabilire i termini della colpevolezza dei responsabili, e alla politica del Paese l’onere di valutare le eventuali conseguenze sociali del fatto.
Volendo scendere nello specifico, il testo di questa risoluzione presenta elementi la cui connotazione risulta fortemente ideologica. Il riferimento, per esempio, ad un presunto 'suprematismo bianco', riflette già pienamente l’impronta irrealistica del testo.
Per tali ragioni ho deciso di votare contro questo documento.

Stāvoklis Šengenas zonā pēc Covid-19 uzliesmojuma (B9-0165/2020) IT

19-06-2020
Rakstiski balsojumu skaidrojumi

Il testo di questa risoluzione presenta, senza dubbio, alcuni elementi condivisibili. La richiesta, per esempio, di scongiurare azioni bilaterali, o multilaterali, da parte degli Stati membri, in materia di ripristino della libera circolazione alle proprie frontiere interne, a seguito dell’allentamento delle misure di confinamento, rappresenta un riferimento apprezzabile. Tali iniziative, infatti, penalizzerebbero economicamente i Paesi che hanno subito con maggiore forza gli effetti sanitari della pandemia.
Allo stesso tempo, il testo della risoluzione sostenuta dai Gruppi di maggioranza presenta, in diverse occasioni, riferimenti fuori contesto.
In definitiva, apprezzabile l’impostazione del documento rispetto all’analisi politica del fatto contingente, ovvero la riapertura dei confini interni a seguito della pandemia,meno condivisibile, invece, l’approccio al tema dello spazio Schengen in una prospettiva a lungo termine.
Per le ragioni menzionate, ho deciso di astenermi sul voto finale di questa risoluzione.

Kontakti

Bruxelles

Strasbourg