Marek BELKA
Marek BELKA
Polska

Data urodzenia : , Łódź

Dziewiąta kadencja Parlamentu Marek BELKA

Grupy polityczne

  • 02-07-2019 / 15-12-2021 : Grupa Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów w Parlamencie Europejskim - Członek
  • 16-12-2021 / 15-07-2024 : Grupa Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów w Parlamencie Europejskim - Wiceprzewodniczący

Partie krajowe

  • 02-07-2019 / 08-10-2021 : Sojusz Lewicy Demokratycznej (Polska)
  • 09-10-2021 / 15-07-2024 : Nowa Lewica (Polska)

Deputowani

  • 02-07-2019 / 19-01-2022 : Komisja Gospodarcza i Monetarna
  • 02-07-2019 / 15-07-2024 : Delegacja do spraw stosunków ze Stanami Zjednoczonymi
  • 14-09-2020 / 19-01-2022 : Podkomisja do Spraw Podatkowych
  • 20-01-2022 / 15-07-2024 : Komisja Gospodarcza i Monetarna
  • 20-01-2022 / 15-07-2024 : Podkomisja do Spraw Podatkowych

Zastępstwo

  • 02-07-2019 / 15-07-2024 : Delegacja do spraw stosunków z państwami Ameryki Środkowej
  • 09-07-2019 / 19-01-2022 : Komisja Handlu Międzynarodowego
  • 20-01-2022 / 15-07-2024 : Komisja Handlu Międzynarodowego

Główne działania parlamentarne

Sprawozdanie(-a) jako sprawozdawca

Sprawozdawcę wyznacza właściwa komisja parlamentarna. Opracowuje on sprawozdanie na temat wniosków o charakterze ustawodawczym lub budżetowym bądź na inne tematy. Podczas prac nad sprawozdaniem sprawozdawca może zasięgać opinii ekspertów i zainteresowanych stron. Sprawozdawcy odpowiadają również za opracowywanie poprawek kompromisowych oraz za negocjacje z kontrsprawozdawcami. Sprawozdania przyjęte na szczeblu komisji są rozpatrywane i poddawane pod głosowanie podczas sesji plenarnej. Artykuł 55

Opinia(-e) jako sprawozdawca

Komisje mogą sporządzać opinie w sprawie sprawozdania komisji przedmiotowo właściwej, które dotyczą elementów wchodzących w zakres odpowiedzialności danej komisji. Sprawozdawcy sporządzający takie opinie odpowiadają również za opracowanie poprawek kompromisowych oraz za negocjacje z kontrsprawozdawcami. Artykuł 56 i 57, załącznik VI

OPINIA w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych w odniesieniu do produktów rzemieślniczych i przemysłowych, zmieniającego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 i (UE) 2019/1753 oraz decyzję Rady (UE) 2019/1754

01-02-2023 INTA_AD(2023)732760 PE732.760v04-00 INTA
Marek BELKA

OPINIA w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie kredytów konsumenckich

04-05-2022 ECON_AD(2022)704756 PE704.756v02-00 ECON
Marek BELKA

Opinia(-e) jako kontrsprawozdawca

W przypadku opinii grupy polityczne wyznaczają kontrsprawozdawcę, który śledzi postępy prac i negocjuje ze sprawozdawcą teksty kompromisowe. Artykuł 215

OPINIA w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustanowienia Instrumentu Wsparcia Reform i Wzrostu Gospodarczego na Bałkanach Zachodnich

20-02-2024 INTA_AD(2024)758090 PE758.090v02-00 INTA
Helmut SCHOLZ

OPINIA w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego ramy na potrzeby zapewnienia bezpiecznych i zrównoważonych dostaw surowców krytycznych oraz zmieniającego rozporządzenia (UE) nr 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1724 i (UE) 2019/1020

20-07-2023 INTA_AD(2023)749058 PE749.058v02-00 INTA
Anna-Michelle ASIMAKOPOULOU

OPINIA w sprawie stosunków UE ze Szwajcarią

29-06-2023 INTA_AD(2023)745546 PE745.546v02-00 INTA
Jörgen WARBORN

Inne działania parlamentarne

Pisemne wyjaśnienia dotyczące sposobu głosowania

Posłowie mogą przedkładać pisemne wyjaśnienie na temat stanowiska zajętego w głosowaniu na posiedzeniu plenarnym. Art. 194 Regulaminu

Pandora Papers: konsekwencje dla działań na rzecz zwalczania prania pieniędzy, uchylania się od opodatkowania i unikania opodatkowania (B9-0527/2021, RC B9-0530/2021, B9-0530/2021, B9-0531/202) EN

21-10-2021

I voted in favor of the resolution on the Pandora Papers. I truly believe that such a scandal yet again proves that there are too many loopholes in European and global tax legislation, enabling multinational companies and rich individuals to hide money and not pay their fair share of taxes.
Nevertheless, while, overall, I support well-regulated and fair tax competition, I think that with the global deal on taxation being built with challenges, it is symbolically not the time to lobby for tax competition in such a resolution. Hence, I voted against this amendment.
Moreover, supporting a minimum effective tax rate, I do not believe that a rate of 25% – which is 10% higher than the one agreed upon at OECD/global level – is the right way to go. Discussions should be multilateral and take into account the specificities of various jurisdictions. Thus, I voted also against this amendment.

Siatka bezpieczeństwa chroniąca beneficjentów programów UE: ustanowienie planu awaryjnego dotyczącego WRF (A9-0099/2020 - Jan Olbrycht, Margarida Marques) EN

13-05-2020

I fully support the resolution we have voted on. Obviously, it should have been broader in scope but achieving wide support in the European Parliament was more important. This compromise shows the Council and the Commission that we will not only be passive by-standers in the process of re-focusing, re-developing and re-inventing of the European Union.
At the same time, in the Council a similar compromise has to be found. Distinctions between the North and South, East and West, eurozone and non-eurozone countries should be put aside. We are all in this together - this virus does not know borders. Hence, the recovery plan must be available to all Member States of the EU and the Parliament must be involved.
Secondly, knowing that we need an ambitious, revised MFF, we also need a reform of the EU own resources system to finance our pledges. Here all countries - including my own- have to walk the talk that they preach: we need the digital services tax, CCCTB, financial services tax and the carbon border adjustment mechanism. They will strengthen the EU, our internal level playing field and the external competitiveness. The time is now!

Pomoc finansowa zapewniana państwom członkowskim i państwom prowadzącym negocjacje w sprawie przystąpienia do Unii, które odczuły znaczące skutki poważnego stanu zagrożenia zdrowia publicznego EN

26-03-2020

. – Honourable Members, this situation is like none of the crises that the EU has faced until now. In the times of peace, we have never faced a crisis, which began with a lack of mobility of people, not only in our countries, not only in the EU. Worldwide.
For such special times, we need special responses. We need to forget about the deficits, or limits as we have known them. Still, some rules must apply. I see that the Commission has understood it and has proposed various mechanisms to ease the effects that this virus causes. Understanding that the EU budget is not unlimited, the Commission has done a lot to help national states to find ‘a cure’ for this crisis. Amongst many steps, I welcome the concrete funds, easing the rules for state aid, facilitating the use of flexibility in the Stability and Growth Pact or joint purchases of safety equipment and coordinating bringing EU citizens back home. Also finding the funds to invest in research for a vaccination against COVID should be applauded.
At the same time, I need to stress two issues.
First, as a crucial matter is to guarantee liquidity in order, mainly, to minimise a rapid growth of unemployment, I think that we need to make sure that the support and state aid go to companies that do not fire people. Secondly, from an economic perspective, we cannot allow any solutions on the EU level to distinguish between eurozone and non-eurozone Member States. Our citizens are all European and all of them suffer from this crisis. A crisis in one of our countries will have a spill-over effect on the community as a whole.
Nevertheless, I believe we need to agree a shared framework for quarantine, testing and containment strategies so that we implement it together. Otherwise, we might extend this crisis and the waves of infections might return.
Unity is something we need in the EU now more than ever. If we do not show it, eurosceptics and populists will raise on the smouldering ruins of our economies, foreshadowing the end of our European Community.
The last few weeks have proven that we need more Europe. Maybe this is a lesson to be learned? Let us remember that people do not want to aim for change up until they see a necessity for it. And this necessity for more Europe is now!

Pytania pisemne

Posłowie mają prawo przedłożyć określoną liczbę pytań wymagających odpowiedzi na piśmie, skierowanych do przewodniczącego Rady Europejskiej, Rady, Komisji i wiceprzewodniczącej Komisji / wysokiej przedstawiciel Unii. Art. 138 Regulaminu, załącznik III

Pytania do Prezydium, Konferencji Przewodniczących i kwestorów

Posłowie mogą przedkładać przewodniczącemu pytania dotyczące Prezydium, Konferencji Przewodniczących i kwestorów oraz zakresu ich obowiązków. Art. 32 ust. 2 Regulaminu

Pytania do EBC oraz pytania dotyczące jednolitego mechanizmu nadzorczego i jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji

Posłowie mogą kierować do EBC pytania wymagające odpowiedzi na piśmie oraz pytania dotyczące jednolitego mechanizmu nadzorczego i jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji. Pytania takie przekazuje się najpierw przewodniczącemu właściwej komisji. Artykuł 140 i 141, załącznik III

Odpowiedzi na pytania do EBC oraz na pytania dotyczące jednolitego mechanizmu nadzorczego i jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji

Odpowiedzi na pytania posłów skierowane do EBC oraz na pytania dotyczące jednolitego mechanizmu nadzorczego i jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji Art. 140 i 141 Regulaminu, załącznik III

Oświadczenia

Wszystkie poniższe oświadczenia zostały podpisane przez posła, nawet jeżeli podpis nie jest widoczny w kopii on-line.

Posiedzenia

Economic developments in Europe

Deputowani
BELKA Marek
Data, miejsce:
Ghent
Funkcja:
Deputowani
Kod zaangażowanej komisji lub delegacji
ECON
Spotkanie z:
JPMorgan Chase & Co.

Economic developments in the EU's retail market

Deputowani
BELKA Marek
Data, miejsce:
Ghent
Funkcja:
Deputowani
Kod zaangażowanej komisji lub delegacji
ECON
Spotkanie z:
Revolut Ltd

Economic developments in Europe

Deputowani
BELKA Marek
Data, miejsce:
Ghent
Funkcja:
Deputowani
Kod zaangażowanej komisji lub delegacji
ECON
Spotkanie z:
NASDAQ