Manon AUBRY Manon AUBRY
Manon AUBRY

Grupul Stângii din Parlamentul European - GUE/NGL

Copreședintă

Franța - La France Insoumise (Franța)

Data nașterii : , Frejus

Explicații scrise ale votului Manon AUBRY

Deputații pot să depună o explicație scrisă privind modul în care au votat în ședință plenară. Articolul 194

Protecția adecvată a datelor cu caracter personal de către Regatul Unit (B9-0272/2021) FR

21-05-2021

Cette résolution vise à présenter les inquiétudes du Parlement sur le niveau de protection des données à caractère personnel assuré par le Royaume-Uni. Elle souligne les risques posés par la libre circulation des données entre l’Union européenne et le Royaume-Uni en l’absence de garanties que le Royaume-Uni respecte réellement l’ensemble du règlement général sur la protection des données (RGPD). Elle alerte également sur la volonté du Royaume-Uni d’inclure les transferts de données personnelles dans le cadre des accords commerciaux bilatéraux qu’il viendrait à signer, y compris avec les Etats-Unis. J’ai donc voté pour ce texte qui demande de veiller activement à ce que l’accord commercial entre l’Union européenne et le Royaume-Uni ne mette pas en danger la protection des données des européens.

Mediu: Regulamentul Aarhus (A9-0152/2021 - Christian Doleschal) FR

20-05-2021

Ce rapport vise à valider la proposition de modification du règlement sur l’accès à la justice en matière d’environnement, en application des dispositions de la convention internationale d’Aarhus. Elle prévoit d’élargir le type d’acte administratif pouvant être contestés au niveau européen, facilite les recours contre les omissions (et non seulement les actes) ayant des conséquences sur l'environnement, encadre les frais que doivent payer les ONG afin de lancer des procédures et renforce de manière générale la transparence et le droit d’information des citoyens. J’ai donc voté pour ce texte qui met le droit européen en conformité avec ses engagements internationaux en matière de justice environnementale.

Contrasancțiuni adoptate de China împotriva unor entități din Uniune, deputați din Parlamentul European și parlamentari din UE (RC-B9-0269/2021, B9-0269/2021, B9-0270/2021, B9-0271/2021, B9-0273/2021, B9-0274/2021, B9-0275/2021) FR

20-05-2021

Cette résolution vise à présenter la réaction du Parlement européen après l’annonce de mesures de représailles de la Chine à l’encontre d’institutions et de parlementaires européens (interdits d’accès au territoire chinois). Elle affirme sa solidarité à l’encontre des élus concernés, dénonce l’illégalité des sanctions chinoises, condamne cette tentative d’ingérence, demande le gel provisoire des négociations de l’accord d’investissement UE-Chine et rappelle son inquiétude face aux violations des droits humains en Chine. J’ai donc voté pour ce texte qui réagit fermement face aux mesures d’intimidations prises récemment par la Chine.

Data Protection Commissioner/ Facebook Ireland Limited și Maximillian Schrems („Schrems II”) - Cauza C-311/18 (B9-0267/2021) FR

20-05-2021

Cette résolution vise à présenter la réaction du Parlement européen après la publication d’un arrêt de la Cour de justice de l’Union (CJUE) dans le cadre de l’affaire Maximillian Schrems. Elle se félicite notamment du fait que la CJUE ait confirmé ses décisions antérieures en concluant que les pratiques de surveillance de masse en ligne des Etats-Unis ne sont pas conformes au droit européen et en annulant le “privacy shield” qui permettait une circulation quasi libre des données personnelles entre les deux zones. J’ai donc voté pour ce texte qui affirme l’engagement du Parlement en matière de protection des données personnelles et de la vie privée des internautes.

Dreptul Parlamentului de a fi informat cu privire la evaluarea în curs a planurilor naționale de redresare și reziliență (B9-0276/2021) FR

20-05-2021

Cette résolution présente les demandes du parlement européen afin d’être informé quant à l’évaluation par la Commission des plans de relance nationaux dans le cadre de l’attribution des fonds du plan de relance européen. Il rappelle le devoir d’information et de consultation de la Commission envers le parlement européen et exige qu’il soit respecté. J’ai donc voté pour ce texte qui exige un droit de regard légitime et nécessaire des représentants des citoyens européens sur la validation des plans de relance nationaux par la Commission européenne.

Agenția pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene: raport interimar (A9-0058/2021 - Lukas Mandl) FR

20-05-2021

Ce rapport présente la position du Parlement européen sur la proposition de modification du règlement organisant l’existence de l’agence des droits fondamentaux de l’Union européenne. Elle demande notamment d’utiliser systématiquement les données de l’agence dans l’élaboration des politiques européennes, d’augmenter son budget pour qu’elle puisse remplir pleinement ses missions, et de l’impliquer dans la mise en œuvre du mécanisme sanctionnant les Etats membres qui ne respectent pas les principes de l’Etat de droit. J’ai donc voté pour ce texte qui exprime une position forte du Parlement sur le respect des valeurs démocratiques et des droits fondamentaux au sein de l’Union européenne.

Răspunderea întreprinderilor pentru daunele aduse mediului (A9-0112/2021 - Antonius Manders) FR

20-05-2021

Ce rapport vise à présenter les propositions du Parlement européen dans le cadre de la révision de la directive sur la responsabilité environnementale des entreprises. Il donne des pistes intéressantes pour renforcer la réglementation actuelle (renforcement des sanctions administratives et pénales, devoir de vigilance environnemental) et ses moyens d’application (détection, coopération, collecte de données). J’ai donc voté pour ce texte qui va dans le sens d’une meilleure réglementation des entreprises et appelle également à la reconnaissance du crime d’écocide.

Noile căi de migrare legală a forței de muncă (A9-0143/2021 - Sylvie Guillaume) FR

20-05-2021

Ce rapport vise à présenter les observations et les recommandations du Parlement européen en matière de politiques d’accueil de migrations de travail. Il alerte notamment sur l’impact de la pandémie sur les travailleurs migrants précaires, demande qu’un cadre juridique approprié soit mis en place pour garantir l’accès à la sécurité sociale et aux revenus de subsistance et appelle à reconnaître les qualifications et compétences des pays tiers au niveau de l’Union. J’ai donc voté pour ce texte qui établit des constats et des propositions pertinents pour garantir une meilleure protection des travailleurs migrants.

Conturarea viitorului digital al Europei: piața unică digitală și utilizarea IA pentru consumatorii europeni (A9-0149/2021 - Deirdre Clune) FR

20-05-2021

Ce rapport vise à présenter les observations et les recommandations du Parlement européen en matière d’avenir numérique de l’Union et d’utilisation de l’intelligence artificielle. Il insiste à raison sur les enjeux de la protection des biais fondamentaux, de la non-discrimination par apparentissage algorythmique et de mise à disposition de données financées par des fonds publics en open data. Il défend en revanche la libre-circulation transfrontalière des données, sacralise les règles de concurrence libre et non faussée au sein du marché intérieur et plaide pour un rôle accru du secteur privé dans le développement des innovations technologiques. Je me suis donc abstenue sur ce texte qui présente des constats intéressants en matière de protection des droits mais s’inscrit dans une vision économique néolibérale des enjeux du numérique.

Inteligența artificială în educație, cultură și sectorul audiovizual (A9-0127/2021 - Sabine Verheyen) FR

19-05-2021

Ce rapport vise à présenter les propositions du Parlement européen concernant l’utilisation de l’intelligence artificielle dans les domaines de l’éducation, la culture et l’audiovisuel. Elle insiste notamment sur la nécessité de mettre le progrès technologique au service du bien commun, de combattre les biais et discriminations pouvant affecter les algorithmes, d’interdire la publicité comportementale ciblée, de préserver la liberté d’expression en conservant une modération humaine des contenus et d’obliger le signalement du recours du trucages vidéo ultra-réalistes dits “deep fake”. J’ai donc voté pour ce texte qui analyse de manière pertinente les risques et les opportunités amenés par le développement de l’intelligence artificielle.

Contact

Bruxelles

Strasbourg