Please fill this field
Tiemo WÖLKEN Tiemo WÖLKEN
Tiemo WÖLKEN

Skupina naprednega zavezništva socialistov in demokratov v Evropskem parlamentu

Član

Nemčija - Sozialdemokratische Partei Deutschlands (Nemčija)

Datum rojstva : , Otterndorf

8. zakonodajno obdobje Tiemo WÖLKEN

Politične skupine

  • 14-11-2016 / 01-07-2019 : Skupina naprednega zavezništva socialistov in demokratov v Evropskem parlamentu - Član

Nacionalne stranke

  • 14-11-2016 / 01-07-2019 : Sozialdemokratische Partei Deutschlands (Nemčija)

Poslanci

  • 22-11-2016 / 18-01-2017 : Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane
  • 22-11-2016 / 01-07-2019 : Delegacija pri skupnem parlamentarnem odboru EU-Mehika
  • 22-11-2016 / 01-07-2019 : Delegacija pri Evro-latinskoameriški parlamentarni skupščini
  • 19-01-2017 / 01-07-2019 : Odbor za proračun

Namestnik

  • 22-11-2016 / 18-01-2017 : Odbor za regionalni razvoj
  • 19-01-2017 / 01-07-2019 : Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane
  • 19-01-2017 / 01-07-2019 : Odbor za pravne zadeve

Glavne parlamentarne dejavnosti

Prispevki k plenarnim razpravam

Govori med plenarnim zasedanjem in pisne izjave v zvezi s plenarnimi razpravami. Člena 204 in 171(11)

Poročila v vlogi poročevalca

V pristojnem parlamentarnem odboru je imenovan poročevalec, ki pripravi osnutek poročila o predlogih zakonodajne ali proračunske narave ali o drugih vprašanjih. Pri pripravi poročila se lahko poročevalci posvetujejo z ustreznimi strokovnjaki in deležniki. Odgovorni so tudi za oblikovanje osnutkov sporazumnih predlogov sprememb in iskanje kompromisov s poročevalci v senci. Poročila, sprejeta na ravni odbora, se nato pregledajo in o njih se glasuje na plenarnem zasedanju. Člen 55

Poročila v vlogi poročevalca v senci

Politične skupine za vsako poročilo imenujejo poročevalca v senci iz pristojnega odbora, ki spremlja napredek tega poročila in išče kompromise s poročevalcem. Člen 215

Mnenja v vlogi poročevalca

Odbori lahko pripravijo mnenje o poročilu pristojnega odbora, ki zajema elemente, povezane s pristojnostmi njihovega odbora. Pripravljavci teh mnenj so odgovorni tudi za pripravo osnutkov sporazumnih predlogov sprememb in iskanje kompromisov s pripravljavci mnenja v senci. Člen 56, člen 57, Priloga VI

MNENJE o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 469/2009 o dodatnem varstvenem certifikatu za zdravila

27-11-2018 ENVI_AD(2018)627040 PE627.040v02-00 ENVI
Tiemo WÖLKEN

MNENJE o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi programa evropske solidarnostne enote ter razveljavitvi [uredbe o evropski solidarnostni enoti] in Uredbe (EU) št. 375/2014

22-11-2018 BUDG_AD(2018)626926 PE626.926v02-00 BUDG
Tiemo WÖLKEN

MNENJE o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o določitvi pravnega okvira evropskih solidarnostnih enot ter o spremembi uredb (EU) št. 1288/2013, (EU) št. 1293/2013, (EU) št. 1303/2013, (EU) št. 1305/2013, (EU) št. 1306/2013 in Sklepa št. 1313/2013/EU

14-12-2017 BUDG_AD(2017)610649 PE610.649v03-00 BUDG
Tiemo WÖLKEN

Mnenja v vlogi poročevalca v senci

Politične skupine za mnenje imenujejo pripravljavca mnenja v senci, ki spremlja napredek tega mnenja in išče kompromise s pripravljavcem mnenja. Člen 215

MNENJE o predlogu direktive Evropskega parlamenta in Sveta o opustitvi premikanja ure na poletni oz. zimski čas in razveljavitvi Direktive 2000/84/ES

21-02-2019 JURI_AD(2019)632863 PE632.863v02-00 JURI
Pavel SVOBODA

MNENJE o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi okvirnega programa za raziskave in inovacije Obzorje Evropa ter o določitvi pravil za sodelovanje in razširjanje njegovih rezultatov

17-10-2018 ENVI_AD(2018)625441 PE625.441v02-00 ENVI
Cristian-Silviu BUŞOI

MNENJE o predlogu sklepa Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi posebnega programa za izvajanje okvirnega programa za raziskave in inovacije Obzorje Evropa

17-10-2018 ENVI_AD(2018)625445 PE625.445v02-00 ENVI
Cristian-Silviu BUŞOI

Predlogi resolucij

Predlogi resolucij, ki se nanašajo na aktualna vprašanja, se vložijo na zahtevo odbora, politične skupine ali vsaj 5 % poslancev Evropskega parlamenta in zanje se glasuje na plenarnem zasedanju. Člen 132, člen 136, člen 139 in člen 144.

Druge parlamentarne dejavnosti

Pisne obrazložitve glasovanja

Poslanci lahko na plenarnem zasedanju predložijo pisno obrazložitev svojega glasovanja. Člen 194

Ustanovitev evropskega programa za razvoj obrambne industrije v podporo konkurenčnosti in inovacijski zmogljivosti obrambne industrije EU (A8-0037/2018 - Françoise Grossetête) DE

13-03-2018

Die SPD-Gruppe im Europaparlament wendet sich weder gegen eine Europäische Verteidigungsunion noch gegen PESCO sowie die dadurch entstehenden Synergie- und Einsparungseffekte. Um die Verteidigungsunion umzusetzen, brauchen wir aber vor allem den politischen Willen der Mitgliedstaaten. Eine Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit der bereits heute gut aufgestellten europäischen Verteidigungsindustrie, die mit dem Europäischen Programm zur industriellen Entwicklung im Verteidigungsbereich angestrebt wird, ist hingegen falsch konzipiert. Denn es löst die Probleme bestehender Doppelstrukturen und Inkompatibilitäten in der Rüstungsbeschaffung nicht. Stattdessen befördert der Fokus auf die Wettbewerbsfähigkeit vor allem europäische Waffenexporte. In diesem Zusammenhang kritisieren wir die mangelnde Exportkontrolle. Einer Subventionierung für prosperierende Rüstungskonzerne mit europäischem Steuergeld aus zivilen Förderprogrammen stimmen wir als SPD-Gruppe im Europaparlament nicht zu. EU-Mittel sollten im Rahmen einer EU-Industriestrategie an Sektoren mit wirklichem Förderungsbedarf vergeben werden.

Celoviti gospodarski in trgovinski sporazum med EU in Kanado (A8-0009/2017 - Artis Pabriks) DE

15-02-2017

Ich habe mich heute bei der Abstimmung zum CETA-Abkommen enthalten. Für meine Entscheidung war ausschlaggebend, dass ich nach einer intensiven Abwägung zu dem Entschluss gekommen bin, dass aus meiner Sicht weder die Pro- noch die Gegenargumente überwiegen.
Die Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten im Europäischen Parlament haben das Abkommen intensiv debattiert und an vielen Stellen deutlich verbessert. So wurde z.B. ein Handelsgerichtshof anstatt privater Schiedsrichter installiert, das Vorsorgeprinzip stark verankert, und die ILO-Kernarbeitsnormen sollen von Kanada ratifiziert werden.
Für eine Zustimmung zum Abkommen spricht aus heutiger Sicht zudem, dass die regelbasierte Globalisierung, von der Europas Exportwirtschaft grundlegend abhängig ist, durch den protektionistischen Kurs der USA gefährdet wird. Vor diesem Hintergrund war das Handelsabkommen neu zu bewerten.
Kritisch sehe ich hingegen den Gemeinsamen Ausschuss, der ohne Rückbindung an das Europäische Parlament oder die nationalen Parlamente verbindliche Regelungen treffen darf. Daher ist er ohne Absicherung der demokratischen Rückkopplung nicht mit dem Demokratieprinzip vereinbar. Auch sind nicht alle – wenngleich immerhin 13 von 17 – Anforderungen des SPD-Parteikonvents erfüllt.
Die Endabstimmung hat gezeigt, dass insbesondere die Europafeinde am rechten Rand des Europäischen Parlaments gegen CETA gestimmt haben. Dieses Signal wollte ich mit einem Nein nicht weiter verstärken.

Vprašanja za pisni odgovor

Poslanci lahko za pisni odgovor predsedniku Evropskega sveta, Svetu, Komisiji in podpredsedniku Komisije/visokemu predstavniku Unije postavijo določeno število vprašanj. Člen 138, Priloga III

Osebni predlogi resolucij

Predlog resolucije v zvezi z zadevo v okviru dejavnosti Evropske unije lahko vloži vsak poslanec. Dopustni predlogi se posredujejo pristojnemu odboru, ki odloči, kateri postopek bo uporabil. Člen 143

Kontakt

Bruxelles

Strasbourg