Căutați o petiție
Petițiile nu apar pe portalul pentru petiții imediat după depunerea lor, ci numai după adoptarea de către Comisia pentru petiții. Prelucrarea poate dura și depinde de numărul de petiții în curs de prelucrare la un moment dat.
Petiționarul afirmă că asociația pe care o reprezintă a primit, în ultimele luni, sute de cereri de ajutor din partea unor cetățeni români care locuiesc în Germania, deoarece se pare că birourile germane de asistență socială pentru copii și tineret (Jugendämter) le-au luat copiii fără un motiv întemeiat. Din câte se pare, Jugendämter lucrează mână în mână cu poliția, parchetul și instanțele, despre care petiționarul consideră că nu acționează independent, astfel încât familiilor care nu își pot permite unui avocat le este foarte greu să se apere împotriva acțiunilor Jugendämter. Petiționarul citează trei cazuri recente în care copiii au fost luați în custodie de angajații Jugendamt împotriva voinței părinților lor. El consideră că Jugendämter încalcă, prin urmare, legislația germană și Convenția europeană a drepturilor omului. El îi cere Parlamentului European să ia măsuri pentru a pune capăt acestei practici.
Petiționarii sunt cetățeni germani care locuiesc în Spania. Din motive medicale, a fost necesar ca aceștia să se întoarcă în Germania. Ei și-au vândut locuința din Spania la un preț cu mult sub valoarea sa reală și, spre oroarea acestora, s-au confruntat apoi cu o cerere de impozit pe veniturile realizate de aproximativ 20 000 de euro din partea autorităților fiscale spaniole. Conform petiționarilor, populația spaniolă și locuitorii din Spania nu trebuie să plătească impozit pe veniturile realizate. Ei consideră că acesta reprezintă un tratament inegal al cetățenilor UE și solicită asistența Parlamentului European.
Petiționarul critică politica privind ratele dobânzii a Băncii Centrale Europene care, în opinia sa, afectează persoanele care au economii, precum și întreprinderile mici și mijlocii într-o măsură greu de suportat. Prin urmare, acesta invocă dreptul micilor investitori de a li se proteja finanțele de tendințele inflaționiste.
Petiționarul afirmă că interzicerea la nivelul UE a colorantului albastru cu ftalocianină (Pigment Blue 15:3) și a colorantului verde cu ftalocianină (Pigment Green 7) va avea un impact de lungă durată asupra competitivității economice a celor care efectuează tatuaje și pigmentări în Europa în raport cu cei care furnizează aceleași servicii în afara UE și va periclita existența acestui sector. Consumatorii ar putea să recurgă la serviciile furnizorilor din străinătate sau să apeleze la operatori mai puțin scrupuloși. Austria este oferită ca exemplu. În Austria furnizarea serviciilor de tatuaj/pigmentare este reglementată de unele dintre cele mai stricte norme din Europa. Totodată, o practică larg răspândită este aceea a folosirii unor produse declarate în mod voit eronat drept vopsele pentru pictură. Acest lucru duce la situația în care cerințele legale minime privind caracterul steril și respectarea valorilor prag cu privire la impuritățile organice și anorganice nu mai trebuie monitorizate, întrucât răspunderea trece de la producător la cel care efectuează tatuajele/pigmentarea.
Petiționarul solicită Comisiei Europene să prelungească perioada de tranziție pentru pigmenții PB15 și PG7 până în ianuarie 2026 și să efectueze o ajustare realistă a valorilor-prag din anexa XVII la Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 (REACH). El susține că introducerea anexei XVII la REACH a pus în mare dificultate industria europeană a tatuajelor, deoarece stocurile de cerneluri pentru tatuaje și de machiaj permanent conforme cu REACH sunt extrem de limitate. El afirmă că nu există un substitut adecvat pentru pigmentul PB15 și nu există nicio dovadă că acesta ar avea un efect critic atunci când este utilizat în culorile tatuajelor. O prelungire a perioadei de tranziție pentru pigmenții PB15 și PG7 din anexa XVII la REACH până în ianuarie 2026 ar oferi producătorilor suficient timp pentru analiză. În plus, în opinia petiționarului, diferențele în ceea ce privește aplicarea reglementărilor între statele membre creează denaturări ale concurenței. Pentru a se asigura că REACH este pus în aplicare uniform în statele membre, petiționarul solicită măsuri de armonizare pentru producători, cum ar fi introducerea unor orientări privind etichetarea produselor și analiza valorilor-prag, precum și efectuarea de către autoritățile de aplicare a legii a unor controale privind etichetarea.