Guido Sacconi (PSE). - (IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les députés qui se sont exprimés avant moi ont parfaitement montré comment nous avons réussi à confronter des avis très divergents pour les réunir au sein d’un projet commun.

Le rapport de M Florenz, qui mérite toute notre reconnaissance pour sa capacité à faire jaillir le consensus en ayant su prêter une oreille attentive à tous les points de vue, nous parle, en fin de compte, de reconversion énergétique et de modifications générales dans les systèmes de production, ainsi que dans les modes de vie et de consommation. C’est plus qu’une simple déclaration philosophique et nous savons que la route qui se déroule devant nous ne sera pas sans heurts, mais ce rapport propose d’atteindre au but en passant par des étapes. À titre d’exemple, dans ce que nous léguerons au prochain Parlement, il y a des indications de ce que nous identifions comme priorités d’action pour la prochaine législature, en perspective de Copenhague et au-delà.

Permettez-moi cependant de me concentrer sur le contenu. D’abord et avant tout, je pense qu’il est de mon devoir de remercier l’acteur essentiel de ce travail, le secrétariat. J’ai sous les yeux quelques statistiques concernant notre travail. Pour vous donner une idée de l’importance de leur labeur, qu’il me suffise de dire qu’ils ont organisé huit sessions thématiques avec soixante des experts les plus réputés au monde.

Plus important, je souhaite lancer un appel – plus précisément exprimer mes espoirs – à l’attention du nouveau Parlement. Monsieur le Président, vous avez vous-même fait état de votre conviction que la mise sur pied de cette commission serait payante, bien que, pour dire la vérité, le projet n’ait pas rencontré les faveurs de tous les députés lors de sa création il y a dix-huit mois. Vous en avez appelé à l’Assemblée en deux occasions, illustrant par là votre soutien personnel au thème et à notre mission, et c’est pourquoi je m’adresse à vous directement, si vous me le permettez. Quel dommage ce serait, si le prochain Parlement ne créait pas un instrument similaire au cours de la prochaine législature, notamment parce qu’entre-temps, nombre de parlements nationaux et de gouvernements ont restructuré leur action et fait du changement climatique un domaine spécifique! Par conséquent, j’espère que le nouveau Parlement ne fera pas marche arrière en retournant à un compartimentage strict de domaines connexes répartis entre différentes commissions mais qu’il suivra nos recommandations et se préparera en vue du long cheminement vers une économie à plus faibles émissions.