Texte déposé : B7-0536/2010

  João Ferreira (GUE/NGL), par écrit. – (PT) Cette résolution contient certains points positifs et importants, d’autres points ambigus et obscurs, et d’autres encore qui sont négatifs, voire inquiétants. Nous partageons l’inquiétude exprimée à propos du fait que ni l’objectif mondial ni l’objectif de l’UE visant à réduire considérablement le taux d’appauvrissement de la biodiversité n’ont été atteints. Nous saluons des idées telles que le partage des avantages découlant de l’utilisation des ressources génétiques, le rejet de l’octroi de brevets sur des formes de vie et des processus biologiques, la protection des connaissances traditionnelles et des pratiques des populations autochtones, la mise en relation de la diversité génétique et la sécurité alimentaire mondiale, l’évaluation de l’impact des biocarburants, et l’attention qui est portée au problème des espèces exotiques envahissantes. Toutefois, nous rejetons et critiquons avec véhémence l’intention de se tourner vers de nouvelles formes d’appropriation privative de la nature et des ressources naturelles, comme par exemple l’instauration d’un système de «paiement de services écosystémiques», approche que défend à plusieurs reprises la résolution. Il faut aussi mentionner les points ambigus et obscurs, notamment l’idée de faire en sorte que «les valeurs de la biodiversité et les possibilités tirées de sa préservation et de son utilisation durable soient intégrées dans les comptes nationaux».