Volver al portal Europarl

Choisissez la langue de votre document :

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN
WORD 41k
7 de octubre de 2002
PE 323.613
 
B5‑0438/2002
presentada de conformidad con el artículo 48 del Reglamento
por Maurizio Turco, Sylviane Ainardi, Alexandros Alavanos, Generoso Andria, Danielle Auroi, María Antonia Avilés Perea, Richard Balfe, Mary Banotti, Carlos Bautista Ojeda, Maria Berger, Jean-Louis Bernié, Fausto Bertinotti, Emma Bonino, Armonia Bordes, Yasmine Boudjenah, André Brie, Yves Butel, António Campos, Mogens Camre, Marco Cappato, Marie-Arlette Carlotti, Carlos Carnero González, Paulo Casaca, Richard Corbett, Chantal Cauquil, Luigi Cocilovo, Daniel Cohn-Bendit, Gerard Collins, Danielle Darras, Chris Davies, Gianfranco Dell'Alba, Proinsias De Rossa, Marielle De Sarnez, Harlem Désir, Giuseppe Di Lello, Antonio Di Pietro, Avril Doyle, Bárbara Dührkop Dührkop, Olivier Dupuis, Marianne Eriksson, Pere Esteve, Carlo Fatuzzo, Claudio Fava, Geneviève Fraisse, Monica Frassoni, Gian Paolo Gobbo, Laura González Álvarez, Koldo Gorostiaga, Catherine Guy-Quint, Heidi Hautala, Philippe Herzog, Mary Honeyball, Richard Howitt, Wolfgang Ilgenfritz, María Izquierdo Rojo, Anna Karamanou, Hans Karlsson, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Piia-Noora Kauppi, Margot Keßler, Rodi Kratsa, Johann Kronberger, Arlette Laguiller, Jo Leinen, Alain Lipietz, Caroline Lucas, Astrid Lulling, Albert Jan Maat, Neil MacCormick, Nelly Maes, Jean-Charles Marchiani, Helmuth Markov, Sérgio Marques, Véronique Mathieu, Pietro Mennea, Reinhold Messner, Rosa Miguélez Ramos, Cristiana Muscardini, Antonio Mussa, Sami Naïr, Pasqualina Napoletano, William Newton Dunn, Giuseppe Nisticò, Gérard Onesta, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Josu Ortuondo Larrea, Reino Paasilinna, Marco Pannella, Charles Pasqua, Yves Piétrasanta, Giuseppe Pisicchio, Adriana Poli Bortone, Christa Prets, Daniela Raschhofer, Frédérique Ries, Michel Rocard, Martine Roure, Guido Sacconi, Lennart Sacrédeus, Isidoro Sánchez García, Ulla Sandbaek, Amalia Sartori, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Diana Rosemary Scallon, Michel Scarbonchi, Agnes Schierhuber, Herman Schmid, Olle Schmidt, Peter Skinner, Miet Smet, Patsy Sörensen, María Sornosa Martínez, Struan Stevenson, Margie Sudre, Maj Britt Theorin, Astrid Thors, Jaime Valdivielso de Cué, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Margrietus J. van den Berg, Lousewies van der Laan, Johan Van Hecke, Michiel Van Hulten, Anne Van Lancker, Ari Vatanen, Gianni Vattimo, Luigi Vinci, Carlos Westendorp y Cabeza, Anders Wijkman, Matti Wuori y Olga Zrihen
sobre el matrimonio forzoso

Propuesta de resolución del Parlamento Europeo sobre el matrimonio forzoso 
B5‑0438/2002

El Parlamento Europeo,

A.  Considerando que el matrimonio forzoso es una violación del principio de libre consentimiento, sin ninguna justificación de carácter cultural,

B.  Considerando que el matrimonio forzoso es una violación de los derechos humanos contemplados en diferentes Convenios internacionales y que figuran entre los principios fundamentales de la Unión Europea en cuanto espacio de seguridad, libertad y justicia,

C.  Considerando que los Ministros francófonos de la Protección de la Infancia reiteraron, en la Declaración de Bamako de 29 de marzo de 2001, el principio en virtud del cual el consentimiento de los futuros cónyuges debe manifestarse libremente; en caso contrario, el matrimonio será nulo y cualquier acto sexual se considerará violencia sexual,

Pide al Consejo, a la Comisión y a los Estados miembros que:

1.  consideren el matrimonio forzoso como un grave atentado al derecho de expresar libremente su consentimiento;

2.  reconozcan que el riesgo de contraer un matrimonio forzoso es motivo suficiente para conceder el derecho de repatriación al país comunitario de residencia en caso de que el matrimonio debiera contraerse en un tercer país;

3.  conviertan la lucha contra el matrimonio forzoso en una acción prioritaria en el marco de las relaciones de la Unión Europea con los terceros países mediante la "cláusula de derechos humanos";

4.  apoyen a las ONG que desarrollan su labor en favor de la eliminación de esta práctica en aquellos países en que se justifica desde el punto de vista cultural y tradicional.

Última actualización: 14 de abril de 2004Aviso jurídico