Konstitūcijas reforma Ungārijā

6.3.2013

Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000024/2013
Komisijai
Reglamenta 115. pants
Sophia in 't Veld, Renate Weber, Cecilia Wikström, Sonia Alfano, Louis Michel, Baroness Sarah Ludford, Nathalie Griesbeck, Gianni Vattimo, Sir Graham Watson, Ramon Tremosa i Balcells, Johannes Cornelis van Baalen
ALDE grupas vārdā

Ungārijas iestādes apspriež 4. grozījumu šīs valsts Konstitūcijā, tādējādi cenšoties atkal no jauna pamatlikumā ieviest grozījumus, ko Ungārijas konstitucionālā tiesa jau atcēla 2012. gada decembrī. Šī grozījuma mērķis, citstarp, ir ierobežot konstitucionālā tiesas pilnvaras, pārskatīt tiesību aktu noteikumus attiecībā uz tiesu iestādēm, tai skaitā par lietu nodošanu, sašaurināt ģimenes definīciju, attiecinot to tikai uz precētiem pāriem vai uz vecāku un bērnu attiecībām un tādējādi izslēdzot pārus, kuru kopdzīve balstās uz vispārējām tiesībām vai kuri dzīvo kopā reģistrētās partnerattiecībās (attiecībā uz viendzimuma pāriem), paredzēt kriminālatbildību bezpajumtniekiem un ierobežot augstskolu studentu brīvu pārvietošanos pēc studiju beigšanas, izmantojot tā dēvētos „studentu līgumus”. Opozīcijas partijas un NVO ir paudušas nopietnas bažas par šīm izmaiņām Konstitūcijā, kas, šķiet, ir pretrunā Eiropas pamatvērtībām, principiem, līgumiem un tiesībām.

Vai Komisija ir informēta par ierosināto Konstitūcijas grozījumu un tā saturu?

Vai Komisija ir pārbaudījusi šādu priekšlikumu atbilstību ES līgumiem, piemēram, LES 2. un 6. pantam, kā arī ar tiesībām uz brīvu pārvietošanos?

Ja tā, vai Komisija varētu norādīt, kuri priekšlikumu elementi, iespējams, varētu būt pretrunā ES pamatvērtībām, principiem, līgumiem un tiesībām?

Ja šādi elementi ir, vai Komisija vērsīs uz tiem Ungārijas valdības uzmanību?

Vai Komisija uzskata, ka jaunās ierosinātās izmaiņas Konstitūcijā pilnībā un apmierinoši atspoguļo ieteikumus, ko aizvadītajos gados sniegusi Komisija, Venēcijas komisija un ESAO?

Iesniegšanas datums: 6.3.2013

Nosūtīts: 8.3.2013

Termiņš atbildei: 15.3.2013