Euroopan parlamentti, joka

-  ottaa huomioon raportin Eurooppa-neuvoston kokouksesta ja komission julkilausuman Nizzassa 7.-11. joulukuuta 2000 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston tuloksista ja erityisesti hallitustenvälisen konferenssin tulokset,

Nizzan Eurooppa-neuvosto

1.  panee tyytyväisenä merkille puheenjohtajan päätelmissä mainitun sopimuksen sosiaalipoliittisesta ohjelmasta, yhteisestä turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta, elintarvikkeiden turvallisuudesta, julkisista palveluista, eurooppayhtiön perussäännöstä ja ympäristökysymyksistä;

2.  pitää myönteisenä ehdokasvaltioille tarjottua parlamentin ehdotuksen mukaista aikataulua ja vaatii, että laajentumisprosessin tielle ei saa enää asettaa lisää esteitä;

3.  panee tyytyväisenä merkille perusoikeuskirjan julistamisen, mutta pitää valitettavana sitä, että perusoikeuskirjaa ei ole sisällytetty eikä siihen edes viitata uudessa perussopimuksessa;

Hallitustenvälisen konferenssi

4.  panee merkille perussopimusluonnoksen yksityiskohtaista tarkastelua odotettaessa, että hallitustenvälinen konferenssi on jälleen johtanut joihinkin perussopimusten parannuksiin, mutta se ei ole parlamentin mielestä kyennyt läheskään tarvittavalla tavalla vahvistamaan unionin laajentumiskykyä eikä sen demokraattista oikeutusta;

5.  katsoo, että tapa, jolla useimmat valtioiden ja hallitusten päämiehet hoitivat lopullisia neuvotteluja Nizzan sopimuksesta, osoittaa, että he asettivat etusijalle lyhyen aikavälin kansalliset edut eikä Euroopan unionin etuja;

6.  panee merkille, että edistymistä on ilmeisesti saavutettu komission nimittämisessä, kokoonpanossa ja toiminnassa ja erityisesti sen puheenjohtajan toimivallan lisäämisessä; panee merkille edistyksen 7 artiklassa mainitun varhaisvaroitusjärjestelmän luomisessa tapauksissa, joissa jäsenvaltiot rikkovat perusperiaatteita, joille unioni on rakennettu, ja poliittisten puolueiden ohjesäännön suhteen;

7.  haluaa tarkastella yksityiskohtaisesti seuraavia ilmeisiä puutteita: neuvoston päätöksentekomenettelyt, erityisesti määräenemmistön saavuttamiseen tarvittavan kynnyksen nostaminen ja määräenemmistön monimutkaisuus; määräenemmistöäänestysten riittämätön ulottaminen laajentumisen kannalta tärkeisiin kysymyksiin; automaattisen yhteyden puuttuminen määräenemmistöäänestysten (sekä uusissa että vanhoissa tapauksissa) ja parlamentin lainsäädännöllisen yhteispäätösmenettelyn välillä; se, että tiiviissä yhteistyössä parlamentin puoltavaa lausuntoa edellytetään vain satunnaisesti;

8.  kehottaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaa laatimaan yksityiskohtaisen arvion sopimusluonnoksesta ja arvioimaan, voiko laajentunut unioni toimia avoimesti, demokraattisesti ja tehokkaasti uuden sopimuksen pohjalta, sekä laatimaan arvioinnin hyvissä ajoin, jotta parlamentti voi tehdä päätöksen ennen kansallisten ratifiointiprosessien käynnistymistä;

9.  katsoo, että Nizzan Eurooppa-neuvosto osoittaa, että perinteinen hallitustenvälinen konferenssi on menetelmänä sopimaton; katsoo näin ollen, että Nizzan Eurooppa-neuvoston jälkeisen asialistan käsittelyllä on ratkaisevan tärkeä merkitys, ja tätä tavoitetta varten olisi kutsuttava koolle yleiskokous, joka vastaa perusoikeuskirjan laatinutta yleiskokousta ja koostuu sekä ehdokasvaltioiden että unionin edustajista, joista kenelläkään ei ole veto-oikeutta; katsoo, että yleiskokouksen olisi laajan julkisen keskustelun jälkeen laadittava luonnos perussopimusten uudistamiseksi, yksinkertaistamiseksi ja uudelleenjärjestämiseksi yhdeksi, selkeäksi ja tiiviiksi asiakirjaksi ("perustuslaiksi”);

o
o   o

10.  kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman Eurooppa-neuvostolle, neuvostolle, komissiolle ja jäsenvaltioiden parlamenteille.