Bidrag för export av socker från sockerbetor och sockerrör samt kemiskt ren sackaros i fast form (kod 1701) från medlemsstaterna till Vatikanstaten under år 1999

25.8.2003

SKRIFTLIG FRÅGA E-2640/03
från Maurizio Turco (NI)
till kommissionen

I sitt svar på frågorna E‑1477/03–E‑1480/03[1] om exportbidrag för jordbruksprodukter från medlemsstaterna till Vatikanstaten uppgav kommissionsledamot Fischler den 21 maj 2003 att kommissionen var i färd med att samla in den information som behövs för att kunna besvara frågorna och att den skulle meddela resultatet av sina efterforskningar snarast möjligt.

 

Jag kan här lämna följande kompletterande upplysningar om exporten av socker från sockerbetor och sockerrör samt kemiskt ren sackaros i fast form (kod 1701):

a) Av Europeiska kommissionens databas CATS (Clearance Audit Trail System), framgår att det under år 1999 exporterades till Vatikanstaten:

-2 803 kg från Spanien, mot ett bidrag på totalt 1 268,38 euro, vilket motsvarar ett stöd på 0,45 euro/kg,

- 790 750 kg från Italien, mot ett bidrag på totalt 315 365,71 euro, vilket motsvarar ett stöd på 0,43 euro/kg.

b) Av OECD:s (Organisation for Economic Co-operation and Development) databas framgår att det under år 1999 exporterades till Vatikanstaten 724 300 kg från Italien och 263 400 kg från Tyskland.

c) Av detta framgår följande:

- oberättigade bidrag på 33 682,96 euro för totalt 69 253 kg har betalats ut om man jämför med de siffror som anges av OECD,

- bidrag till ett belopp av 123 839,10 euro för export av 263 400 kg, som hade varit berättigade till bidrag från gemenskapen, har inte begärts.

 

Skulle kommissionen kunna ange de tekniska skälen till att man avstår från gemenskapsbidrag?

Medger kommissionen att de brister och skillnader som blir allt tydligare om man jämför uppgifterna från olika institutionella källor utgör ett allvarligt problem för institutionernas trovärdighet och att de skulle kunna motiveras med eventuella bedrägerier mot gemenskapens finanser, eller kan kommissionen redan utesluta denna möjlighet?

 

 

• [1]   EUT C.

EGT C 78 E, 27/03/2004