5

Ergebnis(se)

Wort/Wörter
Art der Veröffentlichung
Politikbereich
Verfasser
Schlagwortliste
Datum

EU listing of tax havens

21-10-2019

Broadly speaking, 'tax havens' provide taxpayers, both legal and natural persons, with opportunities for tax evasion or avoidance, while their secrecy and opacity also serves to disguise the origins of the proceeds of illegal and criminal activities. One might ask why establishing a list of tax havens or high-risk countries is useful. Drawing up such lists began with action to end harmful tax practices arising from the discrepancy between the global reach of financial flows and the geographically ...

Broadly speaking, 'tax havens' provide taxpayers, both legal and natural persons, with opportunities for tax evasion or avoidance, while their secrecy and opacity also serves to disguise the origins of the proceeds of illegal and criminal activities. One might ask why establishing a list of tax havens or high-risk countries is useful. Drawing up such lists began with action to end harmful tax practices arising from the discrepancy between the global reach of financial flows and the geographically limited scope of jurisdictions that match or exist inside national borders. However we refer to tax havens, they all have one thing in common: they allow individuals or organisations to escape from taxation. Distinctive characteristics of tax havens include low or zero taxation, fictitious residences (with no bearing on reality) and tax secrecy. The latter two are key methods for hiding ultimate beneficial owners. In the EU, the process of adopting a common list of non-cooperative tax jurisdictions was initiated as part of efforts to further good tax governance, and its external dimension. On 5 December 2017, the Council adopted a first common list resulting from the assessment of third countries against distinctive criteria. Pursuing the assessment process, the Council has updated the list on the basis of commitments received, while also reviewing countries that had not yet been assessed. This briefing updates an earlier one, from May 2018 – itself an updated and extended version of a briefing from December 2017: ‘Understanding the rationale for compiling “tax haven” lists', PE 614.633 – to take account of the changes in the lists since that date.

Public country-by-country reporting by multinational enterprises

26-04-2019

Tax transparency has gained particular importance as a tool in the fight against tax avoidance and tax evasion, particularly in the field of corporate income tax and aggressive tax planning. Cooperation between tax authorities aims at allowing them to obtain information covering the global business of multinational enterprises (MNEs), and progress has already been made in this area. A further step in tax transparency would be to broaden it by providing publicly available information relating to tax ...

Tax transparency has gained particular importance as a tool in the fight against tax avoidance and tax evasion, particularly in the field of corporate income tax and aggressive tax planning. Cooperation between tax authorities aims at allowing them to obtain information covering the global business of multinational enterprises (MNEs), and progress has already been made in this area. A further step in tax transparency would be to broaden it by providing publicly available information relating to tax paid at the place where profits are actually made. Public country-by-country reporting (CBCR) is the publication of a defined set of facts and figures by large MNEs, thereby providing the public with a global picture of the taxes MNEs pay on their corporate income. The proposal is being considered by the European Parliament (EP) and the Council. In the EP, the amendments put forward by the ECON and JURI committees were voted on 4 July 2017. In the absence of a Council position enabling negotiations on the proposal, the Parliament adopted its position at first reading in plenary on 27 March 2019. Third edition. The ‘EU Legislation in Progress’ briefings are updated at key stages throughout the legislative procedure.

Veröffentlichung von Informationen zur Unternehmensbesteuerung Länderspezifische Berichterstattung für multinationale Unternehmensgruppen

16-08-2016

In den Leitlinien der Kommission für eine bessere Rechtsetzung heißt es, dass eine Folgenabschätzung umfassend, verhältnismäßig, faktenbasiert, offen für die Ansichten der Interessenträger, unvoreingenommen, gemeinsam mit den einschlägigen Kommissionsdienststellen erarbeitet, in den Politikzyklus eingebettet, transparent und hochwertig sein soll (Leitlinien, S. 20). Nach einer ersten Bewertung kann für diese Folgenabschätzung festgestellt werden, dass sie dieser Beschreibung weitreichend zu entsprechen ...

In den Leitlinien der Kommission für eine bessere Rechtsetzung heißt es, dass eine Folgenabschätzung umfassend, verhältnismäßig, faktenbasiert, offen für die Ansichten der Interessenträger, unvoreingenommen, gemeinsam mit den einschlägigen Kommissionsdienststellen erarbeitet, in den Politikzyklus eingebettet, transparent und hochwertig sein soll (Leitlinien, S. 20). Nach einer ersten Bewertung kann für diese Folgenabschätzung festgestellt werden, dass sie dieser Beschreibung weitreichend zu entsprechen scheint und im Vergleich zu anderen Folgenabschätzungen der Kommission im Finanzbereich in vielerlei Hinsicht als gutes Beispiel bezeichnet werden kann. Die Leitlinien für eine bessere Rechtsetzung wurden weitgehend berücksichtigt. In der Folgenabschätzung wurde den Empfehlungen der entsprechenden Entschließungen des Parlaments – wie der Entschließung vom 16. Dezember 2015 zur transparenteren Gestaltung, Koordinierung und Annäherung der Politik im Bereich der Körperschaftssteuer in der Union – anscheinend Rechnung getragen, auch wenn die Kommission in einigen Fällen zu anderen Schlussfolgerungen gelangt ist. Eine der Schwächen besteht darin, dass sich in der Folgenabschätzung die wahrscheinlichen Auswirkungen einiger Änderungen nicht wiederfinden, die in den Vorschlag aufgenommen und in der Begründung dargestellt werden, wozu beispielsweise die EU-Liste der Steueroasen zählt. Insgesamt scheint die Folgenabschätzung jedoch eine angemessene Informationsgrundlage für den Entscheidungsfindungsprozess zu schaffen.

Veröffentlichung der Steuerinformationen von Unternehmen

04-07-2016

Der aktuelle Vorschlag zur Veröffentlichung von Informationen zu Unternehmenssteuern ist Teil weiterreichender Bemühungen zur Bekämpfung von Steuervermeidung und zur Verbesserung der Steuertransparenz. Der Vorschlag steht in enger Verbindung mit den kürzlich verabschiedeten Änderungen der Richtlinie 2011/16/EU zum automatischen Austausch von Informationen zwischen nationalen Steuerbehörden. Die länderspezifische Berichterstattung an Steuerverwaltungen ist Gegenstand des Aktionsplans der OECD zur ...

Der aktuelle Vorschlag zur Veröffentlichung von Informationen zu Unternehmenssteuern ist Teil weiterreichender Bemühungen zur Bekämpfung von Steuervermeidung und zur Verbesserung der Steuertransparenz. Der Vorschlag steht in enger Verbindung mit den kürzlich verabschiedeten Änderungen der Richtlinie 2011/16/EU zum automatischen Austausch von Informationen zwischen nationalen Steuerbehörden. Die länderspezifische Berichterstattung an Steuerverwaltungen ist Gegenstand des Aktionsplans der OECD zur Bekämpfung von Steuervermeidung. Während der aktuelle Vorschlag im Vergleich zu dem OECD-Plan jedoch die gleiche Umsatzschwelle ansetzt und sich auf die gleichen Unternehmen bezieht, geht er mit der zusätzlichen Verpflichtung zur öffentlichen Bekanntgabe von Steuerinformationen noch ein Stück weiter.

Country-by-country reporting for multinational enterprise groups

09-06-2016

New proposals on transparency would provide tax authorities with comprehensive and relevant information on the activities of multinational enterprise (MNE) groups to help countries fight tax avoidance and aggressive tax planning. Action has been designed to be implemented at both international and European Union (EU) levels. In particular, Action 13 of the OECD/G20 BEPS (Base erosion and profit shifting) action plan includes a requirement that MNEs provide all relevant governments with information ...

New proposals on transparency would provide tax authorities with comprehensive and relevant information on the activities of multinational enterprise (MNE) groups to help countries fight tax avoidance and aggressive tax planning. Action has been designed to be implemented at both international and European Union (EU) levels. In particular, Action 13 of the OECD/G20 BEPS (Base erosion and profit shifting) action plan includes a requirement that MNEs provide all relevant governments with information on their global allocation of income, economic activity and taxes paid using a common template. The European Commission has proposed to amend the Directive on administrative cooperation in the field of taxation (DAC) to implement BEPS action 13 on country-by-country reporting (CBCR) in the EU. CBCR would be added to the categories of information subject to automatic exchange of information between Member State tax administrations, under the DAC's exchange mechanism. As a tax measure, Parliament is only consulted and the proposal has to be adopted by the Council. This briefing updates an earlier version, from May 2016: PE 582.004.

Anstehende Veranstaltungen

25-01-2021
Public Hearing on "Gender aspects of precarious work"
Anhörung -
FEMM
26-01-2021
Public hearing on Co-management of EU fisheries at local level
Anhörung -
PECH
26-01-2021
The impact of Brexit on the level playing field in the area of taxation
Anhörung -
FISC

Partner