83

résultat(s)

Mot(s)
Type de publication
Domaine politique
Auteur
Date

Common minimum standards of civil procedure: European Added Value Assessment

28-11-2019

The European Added Value Assessment (EAVA) estimates whether and to what extent adoption of EU minimum standards of civil procedure could generate European added value. The European added value is quantified as a percentage reduction of the total cost of civil procedure. The total cost of civil procedure is estimated based on data on the number of civil and commercial proceedings in the EU-28 and the cost of litigation in the Member States. Based on this analysis, the EAVA estimates that introducing ...

The European Added Value Assessment (EAVA) estimates whether and to what extent adoption of EU minimum standards of civil procedure could generate European added value. The European added value is quantified as a percentage reduction of the total cost of civil procedure. The total cost of civil procedure is estimated based on data on the number of civil and commercial proceedings in the EU-28 and the cost of litigation in the Member States. Based on this analysis, the EAVA estimates that introducing EU common minimum standards of civil procedure could reduce annual costs for citizens and businesses in the European Union by as much as €4.7 to 7.9 billion per annum. The European added value could be potentially generated through reduction of fragmentation, simplification and filling gaps in the current EU procedural rules. Furthermore, EU common minimum standards would contribute towards building mutual trust between judicial authorities of different Member States. Increasing trust has the potential to enhance legal certainty and stability for citizens and businesses, further reduce uncertainty and delay costs.

Reform of the Service of Documents Regulation

14-06-2019

In May 2018, the Commission put forward a proposal for amending the existing Regulation on Cross-border Service of Documents in civil proceedings. The proposal aims, above all, to replace the existing mechanisms of paper transmission with an electronic system. National information technology (IT) systems would be connected into one network, and the use of paper transmission would become an exception, available only in the event of a failure of the electronic system. Within Parliament, a draft report ...

In May 2018, the Commission put forward a proposal for amending the existing Regulation on Cross-border Service of Documents in civil proceedings. The proposal aims, above all, to replace the existing mechanisms of paper transmission with an electronic system. National information technology (IT) systems would be connected into one network, and the use of paper transmission would become an exception, available only in the event of a failure of the electronic system. Within Parliament, a draft report was prepared by the Legal Affairs Committee in October 2018, and in February 2019, the institution adopted its first-reading position on the proposal. Within Council, following an exchange of views between delegations and work at technical level, a policy debate is envisaged. Once Council reaches a general approach, trilogue negotiations will be able to start.

Revising the Taking of Evidence Regulation

27-05-2019

On 31 May 2018, the Commission proposed a proposal for a new regulation on taking of evidence in civil proceedings. It takes stock of the existing regulation (from 2001), but provides for a number of changes to remove legal uncertainty and to promote electronic communications. Parliament adopted its legislative resolution on the proposal on 13 February 2019. The main points of Parliament's position include modifying the definition of the term 'court', to mean any authority in a Member State that ...

On 31 May 2018, the Commission proposed a proposal for a new regulation on taking of evidence in civil proceedings. It takes stock of the existing regulation (from 2001), but provides for a number of changes to remove legal uncertainty and to promote electronic communications. Parliament adopted its legislative resolution on the proposal on 13 February 2019. The main points of Parliament's position include modifying the definition of the term 'court', to mean any authority in a Member State that is competent under the laws of that Member State to take evidence according to this regulation (i.e. not only judicial bodies). Parliament also considers that any decentralised information technology (IT) system for cross-border communication of evidence must be based on e-CODEX, and that the use of videoconferencing or any other appropriate distance communication technology should be subject to the consent of the person to be heard. Any electronic systems used to take evidence must also ensure that professional secrecy and legal professional privilege (lawyers' secrets) are duly protected. The discussion in Council is ongoing, thus trilogue negotiations on the proposal have not yet been able to commence.

Modernising judicial cooperation in civil and commercial matters: Implementation Appraisal

15-05-2018

The regulation on the service of documents and the regulation on taking of evidence are key instruments in the facilitation of cross-border cooperation between national civil courts. They have contributed to the effectiveness of cross-border litigation before civil and commercial courts by making civil proceedings in cross-border cases simpler, faster and cheaper. However, digitalisation and the use of electronic means of communication could boost their efficiency. This is why the European Commission ...

The regulation on the service of documents and the regulation on taking of evidence are key instruments in the facilitation of cross-border cooperation between national civil courts. They have contributed to the effectiveness of cross-border litigation before civil and commercial courts by making civil proceedings in cross-border cases simpler, faster and cheaper. However, digitalisation and the use of electronic means of communication could boost their efficiency. This is why the European Commission is aiming to align the two instruments with the e-government objectives of the digital single market strategy. The Commission's review process has also brought to light some other shortcomings in the application of the two regulations, such as uncertainties regarding their scope and issues relating to the protection of the rights of the defence. Current disparities in the procedural laws of the Member States lead to legal uncertainties in the application of the regulations. The Commission is seeking ways to modernise judicial cooperation in civil and commercial matters, and in particular Regulations 1393/2007/EC and 1206/2001/EC. To that end, it is currently undertaking a combined evaluation and impact assessment for both regulations at once.

«CONVENTION SUR LES JUGEMENTS» DE LA CONFÉRENCE DE LA HAYE DE DROIT INTERNATIONAL PRIVÉ

16-04-2018

La présente étude, commandée par le département thématique des droits des citoyens et des affaires constitutionnelles du Parlement européen à la demande de la commission JURI, présente une évaluation des travaux en cours de la Conférence de La Haye de droit international privé sur la convention sur les jugements. L’analyse se concentre sur le projet de convention de novembre 2017, son interaction avec les instruments internationaux et de l’Union dans le domaine, ainsi que son incidence potentielle ...

La présente étude, commandée par le département thématique des droits des citoyens et des affaires constitutionnelles du Parlement européen à la demande de la commission JURI, présente une évaluation des travaux en cours de la Conférence de La Haye de droit international privé sur la convention sur les jugements. L’analyse se concentre sur le projet de convention de novembre 2017, son interaction avec les instruments internationaux et de l’Union dans le domaine, ainsi que son incidence potentielle future sur le règlement des litiges transfrontaliers en matière civile et commerciale.

Auteur externe

Pedro A. DE MIGUEL ASENSIO (coord.), Professor, Complutense University of Madrid, Spain Gilles CUNIBERTI, Professor, University of Luxembourg Pietro FRANZINA, Professor, University of Ferrara, Italy Christian HEINZE, Professor, Leibniz University of Hannover, Germany Marta REQUEJO ISIDRO, Senior Research Fellow, Max Planck Institute Luxembourg

Refonte du règlement Bruxelles II bis

10-01-2018

Le 21 novembre 2017, la commission des affaires juridiques du Parlement européen a adopté son rapport sur la proposition, présentée par la Commission, de refonte du règlement Bruxelles II bis relatif à la «libre circulation» des décisions dans les affaires familiales autres que patrimoniales. Ce dossier est soumis à une procédure législative spéciale, qui prévoit uniquement une consultation du Parlement européen; le vote devrait avoir lieu lors de la période de session plénière de janvier.

Le 21 novembre 2017, la commission des affaires juridiques du Parlement européen a adopté son rapport sur la proposition, présentée par la Commission, de refonte du règlement Bruxelles II bis relatif à la «libre circulation» des décisions dans les affaires familiales autres que patrimoniales. Ce dossier est soumis à une procédure législative spéciale, qui prévoit uniquement une consultation du Parlement européen; le vote devrait avoir lieu lors de la période de session plénière de janvier.

The state of implementation of the EU Succession Regulation’s provisions on public policy’s exception, universal application and renvoi, the European Certificate of Succession and access to registers

20-11-2017

This briefing, commissioned by the European Parliament’s Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs, provides an assessment of the state of implementation of the EU Regulation on cross-border succession with a view to determining whether it is fulfilling its goal of ensuring legal certainty, predictability and simplification for citizens. It focusses, in particular, on the provisions on public policy’s exception, universal application, renvoi and on the European Certificate ...

This briefing, commissioned by the European Parliament’s Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs, provides an assessment of the state of implementation of the EU Regulation on cross-border succession with a view to determining whether it is fulfilling its goal of ensuring legal certainty, predictability and simplification for citizens. It focusses, in particular, on the provisions on public policy’s exception, universal application, renvoi and on the European Certificate of Succession.

Auteur externe

Isidoro Antonio Calvo Vidal, Civil Law Notary, Doctor in Law

L'application des dispositions du Règlement de l'Union européenne sur les Successions relatives à son champs d'application, la loi applicable, l'autonomie de la volonté et le parallélisme entre le jus et le forum

20-11-2017

Le règlement (UE) no 650/2012 régit les successions ouvertes depuis le 17 août 2015, date de son entrée en application. Très vite, la pratique des 200.000 personnes travaillant pour le notariat en Europe s'est trouvée confrontée à ces nouvelles règles et il semble pouvoir déjà être affirmé que le règlement a pour l'essentiel atteint l'objectif de sécurité juridique, de prévisibilité et de simplification qui lui était assigné. Ceci est sans aucun doute vrai du point de vue du droit international ...

Le règlement (UE) no 650/2012 régit les successions ouvertes depuis le 17 août 2015, date de son entrée en application. Très vite, la pratique des 200.000 personnes travaillant pour le notariat en Europe s'est trouvée confrontée à ces nouvelles règles et il semble pouvoir déjà être affirmé que le règlement a pour l'essentiel atteint l'objectif de sécurité juridique, de prévisibilité et de simplification qui lui était assigné. Ceci est sans aucun doute vrai du point de vue du droit international privé: avoir remplacé vingt-cinq systèmes par un seul est un progrès considérable et permet, dans l'immense majorité des cas, d'appliquer une loi unique à l'ensemble d'une succession. Pour les successions qui présentent des rattachements avec les seuls Etats membres, les problèmes sont relativement limités dans la mesure où ces Etats appliquent désormais des règles de conflit identiques. Les difficultés se concentrent essentiellement sur les successions qui présentent des rattachements avec les Etats tiers (en ce inclus le Royaume-Uni, l'Irlande et le Danemark) qui conservent leur propre système de conflit de loi, ce dont le règlement a essayé de tenir compte en acceptant notamment d'introduire un article spécifique sur le renvoi qui est bienvenu. Cela n'empêche toutefois pas d'aboutir, dans un grand nombre de situations, à un morcellement de la succession. Une difficulté particulière existe pour tous les Etats qui passent d'une situation où la règle de conflit aboutissait autrefois la plupart du temps (au moins pour les immeubles) à l'application du droit du for (cas notamment de la France) à une situation dans laquelle les notaires de ces Etats sont désormais parfois, mais régulièrement, amenés à appliquer le droit d'un autre Etat, ce qui soulève des problèmes spécifiques d'accès au contenu du droit, notamment lorsque le droit en question est le droit d'un Etat tiers.

Auteur externe

François Trémosa, notary in Toulouse, France

Délais de prescription applicables aux accidents de la route

27-06-2017

La commission des affaires juridiques (JURI) souhaite que le Parlement demande à la Commission de présenter une proposition de directive visant à établir des règles communes concernant les délais de prescription applicables aux actions de droit civil engagées à la suite d’accidents de la route transfrontaliers. Le rapport de la commission JURI souligne les différences entre les réglementations des États membres et les difficultés d’ordre juridique auxquelles sont confrontées les victimes d’accidents ...

La commission des affaires juridiques (JURI) souhaite que le Parlement demande à la Commission de présenter une proposition de directive visant à établir des règles communes concernant les délais de prescription applicables aux actions de droit civil engagées à la suite d’accidents de la route transfrontaliers. Le rapport de la commission JURI souligne les différences entre les réglementations des États membres et les difficultés d’ordre juridique auxquelles sont confrontées les victimes d’accidents transfrontaliers.

Les normes minimales communes des procédures civiles

27-06-2017

Depuis 2015, les États membres doivent reconnaître la plupart des décisions judiciaires civiles rendues dans d’autres États membres de l’Union sans revoir leur contenu (suppression de l’exequatur). Cela a donné lieu à certaines préoccupations, d’où la nécessité de veiller à ce que les procédures civiles dans toute l’Union répondent à des normes minimales communes. Le Parlement européen doit voter en juillet sur un rapport invitant la Commission à présenter une proposition de directive sur ce type ...

Depuis 2015, les États membres doivent reconnaître la plupart des décisions judiciaires civiles rendues dans d’autres États membres de l’Union sans revoir leur contenu (suppression de l’exequatur). Cela a donné lieu à certaines préoccupations, d’où la nécessité de veiller à ce que les procédures civiles dans toute l’Union répondent à des normes minimales communes. Le Parlement européen doit voter en juillet sur un rapport invitant la Commission à présenter une proposition de directive sur ce type de normes, peut être une première étape vers un code européen de procédure civile.

Evénements à venir

07-12-2020
Health and environmental impacts of 5G
Atelier -
STOA
07-12-2020
What role can trade policy play to advance the objectives of the Green Deal?
Audition -
INTA
07-12-2020
Public Hearing on Women's Rights Defenders
Audition -
FEMM

Partenaires