What next after Opinion 2/13 of the Court of Justice on the accession of the EU to the ECHR?
Opinion 2/13 of the Court of Justice on the accession of the EU to the European Court of Human Rights highlights the requirements of the autonomy of EU law which may be called into question by accession. However not acceding does not truly guarantee this autonomy because Member States may be brought before the Court when they implement EU law. Under these conditions, both Article 6 TEU and the risks linked to the present situation call for a resumption of the negotiation process. Changes may be made to the draft agreement to meet the Court’s requirements, the current jurisdictional status of the CFSP being the most problematic factor.
Tyrimas
Išorės autorius
Jean Paul JACQUÉ, Professeur émérite à l’Université de Strasbourg Directeur général honoraire au Conseil de l’Union européenne
Apie šį dokumentą
Publikacijos rūšis
Autorius
Raktinis žodis
- BUSP
- ES institucijos ir Europos viešasis administravimas
- europinė struktūra
- Europos Sąjunga
- EUROPOS SĄJUNGA
- Europos Sąjungos sutartis
- Europos Sąjungos teisė
- Europos žmogaus teisių konvencija
- Sutartis dėl ES veikimo
- TARPTAUTINIAI SANTYKIAI
- tarptautinė politika
- Teisingumo Teismas (ES)
- Teisingumo Teismo nuomonė (ES)
- TEISĖ
- teisės ir laisvės
- žmogaus teisių chartija