Domov Riho TERRAS

. – Kliimamuutusega ei saa võidelda pimeda fanatismiga. Nüüd lõpetasime parlamendis eri kliimameetmete hääletamise, mille osas viimasel täiskogul kokkuleppele ei jõutud. Mina ja Euroopa Rahvapartei pingutasime, et läbi suruda mõistlikku lahendust, mis kaitseb ka majandust, sest rohelised ideoloogid ei taha arvestada sellega, et tööstust ja Euroopa konkurentsivõimet ei tohi rohemeetmetega ära lämmatada.
Kõik, mis vastu võeti, mulle siiski ei meeldi. Ma olin selle vastu, et rohepöörde edendamiseks mõeldud moderniseerimise ja innovatsiooni rahad seotaks õigusriigi temaatikaga. Need on kaks erinevat teemat, mida tuleb lahus hoida. Samuti ei nõustu ma sellega, et moderniseerimise fondi raha saavad ainult need riigid, kes on seadnud endale riigipõhise kliimaneutraalsuse eesmärgi aastaks 2050. See on vastuolus aasta tagasi vastu võetud kliimaseaduse meelsusega, mis kehtestas selgelt kliimaneutraalsuse Euroopa Liidu üleseks eesmärgiks.
Ma olen kindlalt seda usku, et kõiki ELi liikmesriike ei saa n-ö ühe mõõdu järgi muuta, sest see lihtsalt ei arvesta riiklike eripäradega. Paljuski ERP eestvedamisel suruti läbi nii tasakaalukas kokkulepe kui võimalik. Poliitikaga, eriti nii palju riike hõlmaval tasemel, kaasnevad kompromissid. Toetasin praegust lahendust, sest vastasel juhul olnuks lõpptulem palju rohkem vasakpoolsete lühinägeliku ideoloogia nägu. Pikas plaanis arutelud europarlamendis jätkuvad ja jätkan töötamist selle nimel, et rohepööret ei teostataks fanatismiga, vaid kaalutletult, et last pesuveega välja ei visataks.